Από τον Ιάκωβο Γκούμα
Δ/νοντα Σύμβουλο
CompuTax Α.Ε.
Φορολογικοί έλεγχοι και ΣτΕ
Ο Διαιτητής ( ΣτΕ ), κρατάει αποστάσεις από τους Αντιπάλους (Εφορία – Φορολογούμενος).
Είναι αλήθεια ότι στην υπέροχη αυτή Χώρα, ο Ιθαγενής πληθυσμός, αλλά και οι επισκέπτες μετά από λίγο χρόνο, κινούνται ζώντας πάντα στα άκρα και σε όλα τα επίπεδα…
Έτσι και στην εποχή των Νέων Ελέγχων από την ΑΑΔΕ μέσω των ΔΟΥ, που δεν πάψαμε να τις αποκαλούμε Εφορίες, με Έλεγχο των Εσόδων στον Τραπεζικό Λογαριασμό και την Ετήσια Ρευστότητα του Φορολογούμενου, χρειαζόμαστε Διαιτητή, που φυσικά δεν είναι άλλος από τη Δικαιοσύνη, κολώνα της Δημοκρατίας και ασφάλεια της εφαρμογής της ουσίας του Νόμου… Φυσικά και θα υπάρξουν λάθη και από τη Δικαιοσύνη, τα οποία όμως η ίδια θα τα διορθώσει και με την βοήθειά της, όλοι νοιώθουμε Ασφαλείς…
Με την εκκίνηση λοιπόν των Ελέγχων, οι Ελεγκτές, ίσως όχι όλοι, τηρώντας το γράμμα του Νόμου και όχι την ουσία, αλλά και ερμηνεύοντας μόνο υπέρ τους τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού μέσω του Ελέγχου των Τραπεζικών Λογαριασμών, καταγράφουν ό, τι δεν δικαιολογείται κατά την γνώμη τους επαρκώς, ως νεοαποκτηθέν εισόδημα, το οποίο φυσικά φορολογούν αλλά και προσαυξάνουν με Πρόστιμα και τόκους εκπροθέσμου…
Πάντα υπήρχε αυτή η διάσταση απόψεων μεταξύ Φορολογικής Αρχής και Φορολογούμενου και πάντα ερχόταν η Δικαιοσύνη να δημιουργήσει την ισορροπία μέσα από τις αποφάσεις της…
Έτσι και τώρα, ανίκανοι μόνοι μας, Ελεγκτές και Ελεγχόμενοι να βρούμε τη σωστή οδό, ανεξάρτητα αν μας βολεύει ή όχι, έρχεται το ΣτΕ και βοηθάει, αυτή την φορά το Φορολογούμενο…
Έχουμε λοιπόν και λέμε:
Με την απόφαση 1895 του 2018, το Συμβούλιο της Επικρατείας δέχτηκε προσφυγή φορολογούμενων, στους οποίους η φορολογική διοίκηση είχε προχωρήσει σε έλεγχο για αδικαιολόγητη προσαύξηση περιουσίας και τους είχε ανοίξει τους τραπεζικούς λογαριασμούς. Η αρχή για τον έλεγχο έγινε, επειδή τραπεζικοί τους λογαριασμοί βρέθηκαν στην περιβόητη λίστα Λαγκάρντ, δηλαδή τη λίστα καταθετών σε κατάστημα ελβετικής τράπεζας. Πρόκειται για οικονομολόγο και τη σύζυγό του δικηγόρο, σε κοινούς και ατομικούς λογαριασμούς των οποίων, εντοπίσθηκαν καταθέσεις ποσών που δεν μπορούσαν να δικαιολογηθούν από τα εισοδήματα που είχαν δηλώσει στις φορολογικές τους δηλώσεις.
Η φορολογική αρχή, προχώρησε στην επιβολή τσουχτερών πρόσθετων φόρων και προστίμων, που προσέγγισαν το 100% των ποσών που έκριναν οι ελεγκτές ότι απέκρυψαν οι ελεγχόμενοι. Στην απόφαση τονίζεται συγκεκριμένα ότι: “η φορολογική αρχή πρέπει, ιδίως, να διαπιστώσει, κατά τρόπο αρκούντως τεκμηριωμένο, ότι ο επιτηδευματίας εισέπραξε το επίμαχο ποσό ως αμοιβή για την παροχή υπηρεσιών, στο πλαίσιο της επαγγελματικής του δραστηριότητας”. Και προσθέτουν οι δικαστές: “η φορολογική αρχή δεν ανταποκρίνεται στο εν λόγω βάρος της σε περίπτωση, που δεν προβαίνει στην κατά τα ανωτέρω (τεκμηριωμένη) κρίση, αλλά απλώς θεωρεί ότι πρόκειται για περιουσιακή προσαύξηση άγνωστης προέλευσης (επομένως, δυνάμενη να προέρχεται και από πηγή ή αιτία μη αναγόμενη στην άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος) και συνακόλουθα, …για εισόδημα από υπηρεσίες ελευθέριων επαγγελμάτων”.
Άρα κύριοι Ελεγκτές, θέλει περισσότερη δουλειά για να περάσει το εύρημα ως εισόδημα από Υπηρεσίες Ελεύθερων Επαγγελματιών …
Αυτό λέει το ΣτΕ… και θα έλεγα μάλιστα ότι δεν είναι απόφαση για πανηγυρισμούς από την πλευρά των Φορολογουμένων… Δεν γνωμάτευσε το ΣτΕ , ότι δεν υπάρχει προσαύξηση περιουσίας, αλλά ότι «θεωρεί ότι πρόκειται για περιουσιακή προσαύξηση άγνωστης προέλευσης, (επομένως, δυνάμενη να προέρχεται και από πηγή ή αιτία μη αναγόμενη στην άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος)»
Άρα η Φορολογική αρχή, θα επανέλθει έχοντας ασχοληθεί περισσότερο και προοδευτικά, η Δικαιοσύνη θα δώσει τη «Σωστή οδό», ώστε ο Έλεγχος να είναι επί της ουσίας και όχι επί των τύπων.
Τέλος να κλείσω λέγοντας ότι σε αυτή την «Νέα Πίστα», θα γίνουμε όλοι καλύτεροι παίκτες και προοπτικά αυτό θα βοηθήσει την Έλληνα Φορολογούμενο, να ανακαλύψει την Αξία της Πρόληψης όχι μόνο στην Υγεία του, αλλά και στη Φορολογία του …